如果現在俾CY政府重新洗牌，重新制訂房屋政策，我相信CY一定會出禁制令，命所有市民不准購買第二個物業，即是每一個香港人最多只能夠擁有一個物業，這樣，樓價一定不會狂飆，不過，現在政府所施行的政策，已經差不多限令每一個香港人只能擁有一個物業，是否不會令樓價狂飆，其實官員們心裡有數，從政府實施BSD以來，能夠買超過一個物業的人愈來愈少，換句話說，那些買了一個物業的人在沒有非常迫切的情況下，絕對不會將其擁有的物業賣走，亦即是沒有供應從過去的銷售產生出來，所有新的供應均會是由政府或者是各大地產商提供，樓價當然是由他們話事，價錢當然是癲價，而政府正在朝著這個方向進發，更難得的是所有官員均以辣招為傲，認為這樣做，令致每一個市民可以以地產商所訂的售價買樓，中間不會被炒家剝削，官員們認為這是德政，其實，錯到離晒譜，不過，他們不知道而已。

　　如果官員們理解「供應是可以從過去的銷售產生出來」這句話，他們望著一大堆辣招就不會笑出來，樓宇不比一隻雞，一包米，當市民買了一隻雞，一包米之後，食完就冇，不會對雞價，米價構成任何影響，更加不會由消費者變成供應商，而雞，米的零售價就由供應商決定，所以，政府的監管亦非常嚴謹，但樓宇又不同，當一個人買了超過一個物業，在政府眼中，這些人囤樓，他們是炒家，說他們是物業投資者只不過是好聽一點，但這些人卻會對樓價起積極的抑制作用，當地產商減少建樓，樓價飆升的時候，那一班擁有多個物業的投資者，當中有部分見樓價升幅不俗，會將手上部份物業出售，而香港有超過150萬個物業單位屬私人擁有，只需要有1％物業單位的業主願意出售，已經有一萬五千個單位，那些供應是從過去的銷售產生出來，沒有一個地產商可以擁有如此龐大的供應量，大家認為那些供應量會不會對樓價起壓抑作用，點解政府反而要壓抑那班物業投資者，不是不能明白官員們點解要用此下策，而是知道官員們根本不知道供應量是可以從過去的銷售產生出來，現在抑制市民持有超過一個物業，即是抑制未來的供應量，辣招是否良策，並不是見仁見智，而是辣招根本不是良策，因為它會令未來樓價因供應量減少而飆升，甚至地產商因為沒有競爭對手而任意提高樓價，到那時候，辣招效用才真正地發揮出來，大家拭目以待。