假期Q&A

出版了就是出版了， 出版前的嚴謹校對， 是作者對讀者們該負的責任， 如果博士發覺自己的書用字或邏輯出了問題， 會把書回收修改嗎？  別人看了已修改的文章， 再看對文章修改前的回應， 豈不是被弄得糊裏糊塗。

非常多謝博士在回歸日選答懒人驗證中的問题，感覺開心之餘亦覺得份外有意義，也許博士認為懒人的推想初步合理，又是另一份開心，多謝博士回答。

【珍惜香港】

博士以專欄文章嘅形式，回覆網友，的確喺明智。歸納回應箱嘅討論，再以一篇文章回應，就避免咗直接响回應箱度對答造成嘅混亂，令原文嘅主旨得以保持，唔會被分散或曲解。

可能，作為「序」嘅作者，我真喺唔應該响自己個回應箱度參與討論。關於文章可否修改，其實只喺一件小事，我都同博士一樣，好唔明白。就見今日博士呢篇假期 Q&A，出文之後亦有修改過啦。

坦白講，我的確有啲失望，「序」嘅目的，本來喺鼓勵資深會員出文，讓大家公開回應，加強網站討論氣氛之餘，更可以為各位專欄作者，互相供應題材，或隔空切磋，令網站百花齊放。可惜，第一篇文章都未見出現，就已經惹嚟諸多疑慮，話作者可能會點點，應該要點點，網站要點樣設限。唉！點解唔可以讓文章先出？

有云，你敬我一尺，我敬你一丈。最大嘅誠意，就喺先敬一丈，給予最大嘅彈性同尊重，就好似網主對博士咁。他日若有問題，咪再調節囉！

近呢半年，地產博客風風雨雨，亦成為我寫「序」嘅原因之一。有好多响回應箱度，肯出長嘢分享嘅朋友，已不復見。正如我响總結度話，若人心不變，是非，喺永遠得唔到解決，疑慮，亦永遠得唔到滿足。唯一嘅方法，就喺大家將焦點，集中番响個議題度，唔好再執著是非，唔好再執著你我。

博士期待第一篇文章，更希望好文章陸續出現，呢個亦喺我嘅期待。或者會有人問，點解我自己唔出文？原因好簡單，我唔想資深會員專欄，變成珍惜香港嘅專欄，咁我會覺得好孤單，倒不如好似依家咁，响各回應箱度寫下長嘢仲好。呢個就喺，我「序」裡面，重提 PP 專欄第一篇作品，背後嘅意思。

就序嘅定義嚟講，今日，「序」，喺「他序」。但當資深會員專欄裡面，出現第一篇文章之後，「序」，就會同時成為「自序」，而我亦會開始出文。

1樓 自我陶醉兄

換一句話，就即係玩包剪揼要求可以用永遠無限彈弓手，咁驚人評佢D出文嘅話，不如連回覆都俾你改埋咪仲好。

珍港兄， 引刀兄

【珍惜香港】TO：6/F 自我陶醉

所謂，本來無一物，何處惹塵埃？自醉兄，關於修改問題，真喺唔想再討論啦。

博士問，我寫「序」，究竟目的喺乜？我已經明白博士嘅意思。

還是期待第一篇文章，同好嘅文章陸續出現吧！

To 6樓 自我陶醉兄

【珍惜香港】TO：8/F 引刀一快

真喺佛都有火！

使乜睇不久將來？年幾前，雙軌制實施第一日起，我已經喺中級會員，可以無限期隨時改隨時刪啦！

年幾以嚟，我有冇彈弓手？其他人，有冇彈弓手？

引刀兄果然喺妖化不同意見者嘅高手，杯弓蛇影一絕，難怪有心討論嘅網友，陸續離去。

同你討論，真喺幾高 EQ 都死！

咁點解你要強調你應該有權彈弓手？

人地就駟馬難追，你就覆水能收，呢個係意義上嘅問題，我冇妖化任何人，每句說話都有根有據。

To 7/F 珍港兄

站在讀者幸福立場，真的期待珍惜香港，法子，PP和亮劍出文。規則的東西我相信大部分擁躉没有興趣討論，互相尊重和信任才是討論事情的基石。欄主Ronald便是把關的人，真金白銀投资，亦有名譽商譽在裡面，我們更應尊重欄主決定，我們還抝未出現的情况，實在無謂。

真不明白，為何為了沒有發生過的事情担懮及作出規管。

各位師兄，不若'摸着石頭過河'再優化，如何？

極為簡單嘅邏輯問題，14樓兄台係咪認為未撞車之前唔駛扣安全帶？

引刀,

我係駁人啫，我幾時有指指點點，你唔中意見到我寫嘢你都可以唔睇咯。

澄清

湯博士過往在Yahoo!及我們管理的多個網站的文章，上載後沒有修改過 ，除一些我們校對走漏的錯別字，這編「假期Q&A」 也沒有修改過，只是中午網主見我們尚未上截，他自已用手機上截，但不能像Desktop PC那樣做出預定格式，下午我回到寫字樓後，修改為現在格式。

簡單問題複雜化，喺氣車發明時並無安裝上安全帶及安全氣袋，經歷過交通事故後，一步步改良優化。

To16/F

兄台，閣下理論合邏輯嗎？兄台開車可以隨心情决定扣唔扣安全帶？看來在下有眼不識泰山，今日在論壇遇上懂中文的普京了，失覺失覺。